山東泰山俱樂(lè)部針對(duì)近期一場(chǎng)關(guān)鍵比賽中的爭(zhēng)議判罰，正式向中國(guó)足協(xié)提起申訴。申訴的核心集中在兩個(gè)主要爭(zhēng)議點(diǎn)上：一次疑似手球未判，以及一次進(jìn)攻中對(duì)守門(mén)員的干擾。這兩次判罰均發(fā)生在當(dāng)值主裁判麥麥提江的裁決下，直接影響了比賽結(jié)果，引發(fā)了俱樂(lè)部和球迷的強(qiáng)烈不滿。
首先，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一是一次禁區(qū)內(nèi)的疑似手球。從比賽回放來(lái)看，防守球員在封堵過(guò)程中，手臂似乎離開(kāi)了自然位置并觸碰到了皮球。山東泰山方面認(rèn)為，這符合手球判罰的規(guī)則定義，應(yīng)當(dāng)判罰點(diǎn)球，但主裁判麥麥提江并未作出表示，VAR介入后也維持了原判。
另一項(xiàng)申訴重點(diǎn)則是一次進(jìn)攻中對(duì)方球員與泰山隊(duì)門(mén)將王大雷的接觸。在對(duì)方進(jìn)球前，一名進(jìn)攻球員在爭(zhēng)搶位置時(shí)與王大雷發(fā)生了身體接觸，導(dǎo)致其無(wú)法正常完成撲救動(dòng)作。俱樂(lè)部認(rèn)為，此球存在明顯的門(mén)將犯規(guī)干擾，進(jìn)球理應(yīng)被判無(wú)效，然而裁判組最終認(rèn)定進(jìn)球有效。
連續(xù)的關(guān)鍵爭(zhēng)議判罰，尤其是VAR未能糾正所謂“清晰明顯的誤判”，讓山東泰山的申訴顯得有理有據(jù)。這也將當(dāng)值主裁麥麥提江推向了風(fēng)口浪尖。作為中國(guó)足協(xié)重點(diǎn)培養(yǎng)的國(guó)際級(jí)裁判，他的這次執(zhí)法表現(xiàn)受到了廣泛質(zhì)疑。
那么，麥麥提江會(huì)因此被停哨嗎？根據(jù)中國(guó)足協(xié)以往的慣例，裁判的內(nèi)部評(píng)議結(jié)果通常不會(huì)對(duì)外公開(kāi)。裁判出現(xiàn)錯(cuò)漏判，內(nèi)部通常會(huì)進(jìn)行停賽處理，但停賽的場(chǎng)次和范圍很少公之于眾。是否停哨，取決于裁判評(píng)議組對(duì)這兩個(gè)具體判罰的最終認(rèn)定。如果足協(xié)裁判委員會(huì)認(rèn)定其判罰確屬重大失誤，麥麥提江很可能會(huì)受到內(nèi)部停哨數(shù)場(chǎng)的處罰，并可能暫時(shí)無(wú)緣執(zhí)法焦點(diǎn)賽事。反之，如果評(píng)議組認(rèn)為其判罰在可接受范圍內(nèi)，他則可能繼續(xù)執(zhí)法。
此次事件再次將中超聯(lián)賽的裁判執(zhí)法水平問(wèn)題置于聚光燈下。保證判罰的準(zhǔn)確性和公正性，不僅是維護(hù)俱樂(lè)部利益的需要，更是聯(lián)賽健康發(fā)展的基石。無(wú)論此次申訴結(jié)果如何，都期望能推動(dòng)聯(lián)賽裁判工作的進(jìn)一步規(guī)范和提高。
