近日，西班牙媒體《馬卡報(bào)》披露，國(guó)際足聯(lián)對(duì)西甲聯(lián)賽近期提出的一項(xiàng)改革舉措表達(dá)了明確質(zhì)疑。該舉措計(jì)劃讓職業(yè)教練員加入西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)，參與裁判相關(guān)規(guī)則的討論和決策。國(guó)際足聯(lián)認(rèn)為，這一做法可能破壞足球裁判體系的獨(dú)立性和公正性，并與國(guó)際足球理事會(huì)的相關(guān)準(zhǔn)則存在沖突。
西甲聯(lián)賽方面此前提出，希望邀請(qǐng)現(xiàn)任或退役教練加入裁判委員會(huì)，以增強(qiáng)裁判與教練之間的溝通，從實(shí)戰(zhàn)角度優(yōu)化裁判規(guī)則的執(zhí)行，提升判罰的準(zhǔn)確性和比賽流暢度。支持者認(rèn)為，教練員對(duì)賽場(chǎng)上的瞬息萬(wàn)變有著更直觀的理解，他們的經(jīng)驗(yàn)可以幫助裁判更好地把握比賽中的實(shí)際判罰難點(diǎn)。
然而，國(guó)際足聯(lián)在致西班牙足協(xié)的函件中明確指出，裁判機(jī)構(gòu)的獨(dú)立運(yùn)作是足球裁判公正性的基石，任何其他足球從業(yè)者的介入都可能帶來(lái)利益沖突，影響判罰的中立性。國(guó)際足聯(lián)強(qiáng)調(diào)，裁判委員會(huì)的成員應(yīng)當(dāng)由經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)、具備裁判資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)的人士擔(dān)任，而不應(yīng)納入雖具備實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)但可能帶有陣營(yíng)立場(chǎng)的教練員。
此外，國(guó)際足聯(lián)還援引了《國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)章程》的相關(guān)條款，指出所有會(huì)員協(xié)會(huì)應(yīng)保證裁判管理機(jī)構(gòu)的純粹性和專業(yè)性，避免任何可能引起不公或懷疑其獨(dú)立性的結(jié)構(gòu)變動(dòng)。若西甲堅(jiān)持推行該計(jì)劃，可能面臨國(guó)際足聯(lián)的進(jìn)一步問詢甚至程序性審查。
目前，西班牙足協(xié)尚未對(duì)此作出正式回應(yīng)。而西甲聯(lián)盟則表示，這一提議旨在促進(jìn)足球界各方更深入的對(duì)話與合作，并非為了干預(yù)裁判的執(zhí)法獨(dú)立性。他們?cè)敢馀c國(guó)際足聯(lián)開展溝通，解釋具體方案細(xì)節(jié)以消除誤解。
業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)對(duì)此存在分歧。部分人士認(rèn)為，教練的參與能夠幫助裁判更貼近比賽現(xiàn)實(shí)；但也有聲音支持國(guó)際足聯(lián)的審慎態(tài)度，認(rèn)為維護(hù)裁判系統(tǒng)的獨(dú)立與權(quán)威比引入“外部視角”更為重要。這一爭(zhēng)議也反映出足球治理中“傳統(tǒng)權(quán)威”與“現(xiàn)代協(xié)作”之間的持續(xù)張力。
后續(xù)事態(tài)如何發(fā)展，仍需關(guān)注國(guó)際足聯(lián)與西甲方面的進(jìn)一步溝通結(jié)果。
